Keberlakukan Ketentuan Pasal 3 Ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 16/PMK.03/2010

Abstract

Abstrak
Menurut Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 16/PMK.03/2010 Tentang Tata
Cara Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21 Atas Penghasilan Berupa Uang Pesangon, Uang
Manfaat Pensiun, Tunjangan Hari Tua, Dan Jaminan Hari Tua Yang Dibayarkan Sekaligus (PMK
Nomor 16/PMK.03/2010) adalah Objek Pajak Penghasilan Pasal (PPh) 21, akan tetapi
pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam Putusan Perkara Nomor 300/Pdt.Sus-
PHI/2020/PN.Jkt.Pst. dan perkara Nomor 372/Pdt.Sus-PHI/2019/Pn.Jkt., tidak memuat tentang
penerapan pemotongan PPh 21 sebagaimana diatur di dalam Pasal 3 ayat (1) PMK Nomor
16/Pmk.03/2010.. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, hasil dari
penelitian ini adalah PMK No. 16/PMK.03/2010 sebagai suatu peraturan perundang-undangan
yang telah berlaku mengikat secara umum belum berlaku efektif dan untuk itu peneliti memberikan
rekomendasi agar dibuatnya kesepahaman antar lembaga dalam hal ini Kementerian Keuangan
Republik Indonesia dengan Mahkamah Agung Republik Indonesia guna menjamin penerapan PMK
No. 16/PMK.03/2010.

Kata Kunci: Peraturan Menteri Keuangan (PMK No. 16/PMK.03/2010), Uang Pesangon, PPH 21,
Putusan Perkara Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:
300/Pdt.Sus-PHI/2020/PN. Jkt. Pst dan Nomor: 372/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst.).

Abstract
According to the Regulation of the Minister of Finance of the Republic of Indonesia Number
16/PMK.03/2010 concerning Procedures for Withholding Income Tax Article 21 on income in the
form of severance pay, pension benefits, old-age benefits, and old-age benefits that are paid at once
(PMK Number 16/PMK. 03/2010) is the object of Article Income Tax (PPh) 21, but the legal
considerations of the Panel of Judges in the Decision on Case Number 300/Pdt.Sus-
PHI/2020/PN.Jkt.Pst. and case Number 372/Pdt.Sus-PHI/2019/Pn.Jkt., does not contain the
application of withholding PPh 21 as regulated in Article 3 paragraph (1) PMK Number
16/Pmk.03/2010. this research is normative juridical, the result of this research is PMK no.
16/PMK.03/2010 as a legally binding regulation that has generally not been effective and for that
the researcher recommends that an inter-institutional understanding be made in this case the
Ministry of Finance of the Republic of Indonesia and the Supreme Court of the Republic of Indonesia
to ensure the implementation of PMK No. . 16/PMK.03/2010.

Keywords: Minister of Finance Regulation (PMK No. 16/PMK.03/2010), Severance Pay, PPH 21,
Industrial Relations Court Case Decision at the Central Jakarta District Court Number:
300/Pdt.Sus-PHI/2020/PN. Jkt. Pst and Number: 372/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst.).